Neverland workshop. Experimentations from the artistic workshop within the penitentiary institution
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v44i176.974Keywords:
Artistic workshop, Prison confinement, Experimentation, PerformanceAbstract
The article reflects on the role of education and artistic workshops in the Mexican prison system. From two experiences of collaborative experimentation with people deprived of liberty in two prisons in Mexico City. Starting from the performance of the “workshop worker without a workshop” it was proposed to experiment with the form of the artistic workshop, emptying it of its disciplinary and pedagogical framework, trying to bring it to a situation where the workshop could be not a workshop. We will give an account of the methodological design of the neverland workshop based on performance, as well as its ethical implications based on the exhibition of two specific experiences: Life Does Not Decide Alone (2014) and Rethinking the Penal State (2018). We conclude with a reflection on the characteristics of the situational “okupation” of the cultural workshop, concluding that it is due to the intervention of temporality and not so much with the intervention of the penitentiary space.
References
BAUMAN, Z. (2017). El arte de la vida. De la vida como obra de arte. Paidós.
BISHOP, C. (2016). Infiernos artificiales. Arte participativo y políticas de la expectaduría. Taller de Ediciones Económicas.
BROWN, W. (2016). El pueblo sin atributos. La secreta revolución del neoliberalismo. Malpaso.
BUTLER, J. (2001). ¿Qué es la crítica? Un ensayo sobre la virtud de Foucault. EIPCP, Instituto Europeo para Políticas Culturales Progresivas.
CONQUERGOOD, D. (2013). Cultural Struggles. Performance, Ethnography, Praxis. Michigan University Press.
CORNAGO, O. (2019). Habitar: prácticas de inteligencia colectiva. En O. Cornago y Z. Rodríguez (Eds.), Tiempos de habitar. Practicas artísticas y mundos posibles (pp. 33-52). Genueve ediciones.
DE CERTEAU, M. (2007). La invención de lo cotidiano 1. Artes de hacer. IBERO, ITESO.
DEBORD, G. E. y WOLMAN, G. J. (1956). Modo de uso del desvío. Potlatch, (2), 135-140.
DELEUZE, G. (2014). El poder. Curso sobre Foucault, Tomo II. Cactus.
DONZELOT, J. (1981). Espacio cerrado, trabajo y moralización. Génesis de las transformaciones paralelas de la prisión y en el manicomio. En R. J. Castel, J. Donzelot, M. Foucault, J.P. de Gaudemar, C. Gignan y F. Muel, Espacios de poder (pp. 27-51). La Piqueta.
ESTALELLA, A. y SÁNCHEZ CRIADO, T. (2016). Experimentación etnográfica: infraestructuras de campo y re-aprendizajes de la antropología. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, LXXI(1), 9-30.
FERNÁNDEZ-CEDENA, J. (2017). Arte y acción social en prisiones. Diseñando un taller permanente, primeras experiencias en la cárcel de Navalcarnero. Eari. Educación artística revista de investigación, (8), 86-104.
FORMAN, M. (Director). (1975). One Flew Over the Cuckoo's Nest [Película]. Michael Douglas y Saul Zaentz Producers.
FOUCAULT, M. (2007). El poder psiquiátrico. Fondo de Cultura Económica.
FOUCAULT, M. (2009). Vigilar y castigar Nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
FOUCAULT, M. (2011). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
FOUCAULT, M. (2016). La sociedad punitiva. Fondo de Cultura Económica.
GARLAND, D. (1999). Castigo y sociedad moderna, un estudio de teoría social. Siglo XXI.
GÓMEZ LÓPEZ, Y. (2017). Arteterapia y antipsiquiatría. Elarteterapia como una herramienta de cambio. Revista de Psicología, 16, 97–120.
HOYOS, P (2018a). Hablen con nos-otras. Experimentaciones con el taller cultural como espacio de problematización conjunta en un penal femenil. En P. Hoyos, M. Aguiluz y C. Ortega (Coords.), La penalidad femenina (pp. 263-317). Facultad de Artes de la UAEMex, CEIICH-UNAM.
HOYOS, P. (2018b). Re-pensando el estado penal con Amariranie, Astaré, Ivette y Queta. Conversar con la sociedad desde una penitenciaria femenil. En P. Hoyos, M. Aguiluz y C. Ortega (Coords.), La penalidad femenina (pp. 195-260). Facultad de Artes de la UAEMex, CEIICH-UNAM.
HOYOS, P. (2023). El transcriberiano carcelario, o del détournement del taller cultural en el archipiélago de lo carcelario. En R. Camacho Rojas y M. C. Barrón Tirado (Coords.), Fraguando pedagogías. Experiencias y saberes desde la docencia y la academia sobre educación en contextos de reclusión (pp. 145-171). ISSUE-UNAM.
HOYOS, P. y TAVERA, S. (2022). Criminalas que escriben literatura. Continuidades en la hermenéutica de los textos de mujeres encarceladas en México desde el siglo XIX. En P. Martínez Lanz (Coord.), La delincuencia en México. Revisión interdisciplinar (pp. 117-148). Porrúa, Universidad Anáhuac.
LAZZARATO, M. (2015). Marcel Duchamp y el rechazo del trabajo. Miseria de la sociología. Ediciones Casus-Belli.
LIPOVETSKY, G. y SERROY, J. (2015). La estetización del mundo. Vivir en la época del capitalismo artístico. Anagrama.
LÓPEZ PETIT, S. (2009). La movilización global. Breve tratado para atacar la realidad. Traficantes de sueños
MARCHÁN FIZ, S. (2012). Del arte objetual al arte de concepto. Akal.
MARUNA, S. (2001). Making good. APA.
MOULD, O. (2019). Contra la creatividad: Capitalismo y domesticación del talento. Alfabeto Editorial.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. (2015). Reglas Mínimas de la Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos “Reglas Nelson Mandela”. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
PARCHUC, J. P., BUSTELO, C., ICHASO, I., CHARAF, S., CHARAF, S., GARCÍA, Y., RUBIN, M. J., MOLINA, M. L., MORIS, J. P., GAREFFI, F., CAMARDA, A., SDBAR, J., y ADUR, L. (2020). Escribir en la cárcel Prácticas y experiencias de lectura y escritura en contextos de encierro. Editorial de la Facultad de Filosofía y letras, Universidad de Buenos Aires.
PARCHUC, J. P. (2021). Un hilito de luz: usos de la literatura y otras formas de arte y organización en la cárcel. Educação Unisinos, 25, (1-17).
PARDO, J. L. (2014). A propósito de Deleuze. Pre-Textos.
PAVARINI, M. (1983). Control y dominación. Teorías criminológicas burguesas y prouecto hegemónico. Siglo XXI.
PRINZHORN, H. (2012). Expresiones de la locura: El arte de los enfermos mentales. Cátedra.
RABINOW, P. (2011). The Accompaniment. Assembling the Contemporary. The University of Chicago Press.
RANCIERE, J. (2007). El maestro ignorante: cinco lecciones sobre la emancipación intelectual. Libros del Zorzal.
RANGEL, H. (2013). Educación contra Corriente en las Cárceles Latinoamericanas: la enseñanza vs el castigo. Educação & Realidade, 38(1), 15-32.
RENDUELES, C. (2017). La gobernanza emocional en el capitalismo avanzado. Entre el nihilismo emotivista y el neocomunitarismo adaptativo. Revista de Estudios Sociales, (62), 82-88.
RORTY, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Paidós.
ROSE, N. (2019). La invención del sí mismo. Poder, ética y subjetivación. Editorial Pólvora.
SANSI, R. (2015). Art, anthropology and the gift. Bloomsbury.
SANSI, R. (2016). Experimentaciones participantes en arte y antropología. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares, LXXI(1), 67-73.
SENNET, R. (2014). El extranjero. Dos ensayos sobre el exilio. Anagrama.
SERRES, M. (1995). Atlas. Cátedra.
STEYERL, H. (2018). Arte Duty Free. Caja negra editora.
TAYLOR, D. (2011). Introducción. Performance, teoría y práctica. En D. Taylor y M. Fuentes (Eds.), Estudios avanzados de performance (pp. 7-30). Fondo de Cultura Económica.
VILLANUEVA, R. y RENDÓN, E. (Coords.). (2019). Un Modelo de Reinserción Social. Criterios para un sistema orientado al respeto de los Derechos Humanos. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
WACQUANT, L. (2010). Castigar a los pobres. El gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.
ZAFFARONI, E. (2015). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. En G. Bardazano, A. Corti, N. Duffau y N. Trajtenberg (Comps.), Discutir la cárcel, pensar la sociedad. Contra el sentido común punitivo (pp. 15-36). Trilce.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Pablo Hoyos Gonzalez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
