Neoliberalismo, Estado y ciudadanía. La crisis del “pacto revolucionario” en torno al sismo de 1985
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v37i147.175Palabras clave:
sismo de 1985, ciudadanía, Revolución, neoliberalismo, MéxicoResumen
El neoliberalismo en México ha sido por lo general abordado como un orden económico y no como un proceso amplio que incluye nuevas técnicas de gobierno y nuevos vocabularios políticos que hoy se presentan como naturales o como un “sentido común” que predomina a escala internacional. Con base en el análisis del discurso periodístico en torno al sismo que en septiembre de 1985 devastó la ciudad de México, el artículo argumenta que el discurso de la autonomía de la sociedad y de la ciudadanía responsable que comienza a gestarse en ese momento, y del que participan actores de las más diversas posturas políticas e ideológicas, debe ser entendido como parte del surgimiento de un sentido común neoliberal y no –o no únicamente– como respuesta al proceso de neoliberalización.
Citas
Periódicos
Excélsior, 20 de septiembre al 19 de noviembre de 1985
La Jornada, 20 de septiembre al 19 de noviembre de 1985
El Universal, 20 de septiembre al 19 de noviembre de 1985
Unomásuno, 20 de septiembre al 19 de noviembre de 1985
Revistas
Nexos, 1985 y 1986
Proceso, septiembre y octubre de 1985
Fuentes secundarias
ABARCA, Cuauhtémoc et al., 20 años después. Los sismos de 1985, México, PUEC-UNAM, 2005.
AITKEN, Rob, et al., coord., Dismantling the Mexican State, Nueva York, St. Martin’s Press, 1996.
ÁLVAREZ, Sonia E. et al., coord., Cultures of Politics/Politics of Cultures: Re-visioning Latin American Social Movements, Boulder, Westview Press, 1998.
ÁLVAREZ ENRÍQUEZ, Lucía, La sociedad civil en la Ciudad de México. Actores sociales, oportunidades políticas y esfera pública, México, CEIICH-UNAM, Plaza y Valdez, 2004.
BABB, Sarah, Proyecto: México. Los economistas del nacionalismo al neoliberalismo, México, Fondo de Cultura Económica, 2003.
ESCALANTE GONZALBO, Fernando, “México, fin de siglo”, en Pensar en México, J. A. Aguilar Rivera, coord., México, Fondo de Cultura Económica, 2006, 19-36.
DAVID FORGACS, ed., The Antonio Gramsci Reader. Selected Writings 1916-1935, Nueva York, New York University Press, 2000.
FOUCAULT, Michel et al., The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Chicago, University of Chicago Press, 1991.
HARVEY, David, A Brief History of Neoliberalism, Oxford, Nueva York, Oxford University Press, 2005.
HUERTA MORENO, María, “El neoliberalismo y la conformación del Estado subsidiario”, Política y Cultura (24), 2005, 121-150.
ILLADES, Carlos, La inteligencia rebelde. La izquierda en el debate público en México, 1968-1989, México, Océano, 2012.
LAWSON, Chapelle, Building the Fourth Estate. Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico, Los Ángeles, University of California Press, 2002.
LEAL MARTÍNEZ, Alejandra, “De pueblo a sociedad civil: el discurso político después del sismo de 1985”, en Revista Mexicana de Sociología, 78 (3), 2014, 441-469.
LOMNITZ, Claudio, “Modes of Mexican Citizenship”, en Deep Mexico, Silent Mexico: An Anthropology of Nationalism, Minneapolis, University of Minnesota Press, 2001, 58-80.
______, “Narrating the Neoliberal Moment: History, Journalism, Historicity”, Public Culture, 20 (1), 2008, 39-56.
MUEHLEBACH, Andrea, The Moral Neoliberal: Welfare and Citizen ship in Italy, Chicago, University of Chicago Press, 2012.
MUEHLEBACH Andrea y Nitzan SHOSHAN, “Introduction. Special Collection: Post-fordist Affect”, Anthropological Quarterly, 81 (2), 2012, 317-343.
NISZT, María Florencia, La izquierda socialista y el nacionalismo revolucionario, derroteros de una difícil convivencia, México, Doctorado de Investigación en Ciencia Sociales con Mención en Sociología, FLACSO, Sede Académica de México, 2009.
ONG, Aihwa, Neoliberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty, Durham, Duke University Press, 2006.
RABOTNIKOFF, Nora, “Dos conceptos de sociedad civil”, en México 2000: alternancia y transición a la democracia, L. Salazar, coord., México, Cal y Arena, 2001, 283-307.
ROSE, Nikolas, “Community, Citizenship and the Third Way”, en Citizenship and Cultural Policy, D. Meredith y J. Minson, coords., Londres, Sage Publications, 2001, 1-17, p. 12.
______, “Political Power beyond the State: Problematics of Government”, The British Journal of Sociology, 43 (2), 1992, 173-205.
______, Powers of Freedom: Reframing Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.
______, “The death of the social? Refiguring the territory of government”, Economy and Society, 5 (3), 1996, 327-356.
ROUSSEAU, Isabelle, “Las nuevas élites y su proyecto modernizador”, en Del nacionalismo al neoliberalismo, 1940-1994, E. Servín, coord., México, Fondo de Cultura Económica, 2010, 242-294.
SERVÍN, Elisa, coord., Del nacionalismo al neoliberalismo, 1940-1994, México, Fondo de Cultura Económica, 2010.
SILVERSTEIN, Michael, “The Social Life of Texts”, en Natural Histories of Discourse, M. Silverstein y G. Urban Coord., Chicago, University of Chicago Press, 1996, 81-105.
TAVERA-FENOLLOSA, Ligia, Social Movements and Civil Society: The Mexico City 1985 Earthquake Victim Movement, New Haven, Departamento de Sociología, Yale University, 1998.
TOMAS, François, “Las estrategias socio-espaciales en los barrios céntricos de México: Los decretos de expropiación de octubre de 1985”, TRACE, 11, 1987, 7-25.
WALKER, Louise, Walking from the Dream. Mexico´s Middle Classes after 1968, Stanford, Stanford University Press, 2013.
WARNER, Michael, “Publics and Counterpublics”, Public Culture, 14 (1), 2002, 49-90.
ZAMORANO, Gabriela, “¿Desarrollando capacidades? Pobreza, “oportunidades” y ciudadanía neoliberal”, Bajo el Volcán, 7 (12), 2008, 67-88.
ZUCKERMAN, Leo, “Pueblo, clientela y ciudadanía”, Nexos, mayo de 2010.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
