Lectura distante, fragmentada y colaborativa en el archivo infinito
DOI:
https://doi.org/10.24901/rehs.v38i149.251Palabras clave:
lectura, información, humanidades digitales, datos, análisis de textosResumen
Este ensayo se centra en las posibilidades que brindan las aplicaciones informáticas para la lectura de textos en un contexto de datos Masivos; es decir, de un archivo infinito, lo cual es un aspecto clave de las humanidades digitales. El problema por revisar es hasta qué punto una aplicación informática puede leer textos y traducirlos para la comprensión humana. Para enfrentar este propósito se considera pertinente abordar tres formas de lectura que están relacionadas intrínsecamente con la revolución informática: distante, fragmentada y colaborativa. El análisis de estas formas de lectura implica cuestiones más amplias sobre la lectura en la web y la dicotomía entre las posibilidades que pueden brindar las aplicaciones informáticas y los resultados empíricos de la utilización de modelos computarizados en el estudio de la cultura.
Citas
BANDARI, Roja, Timothy Roland TANGHERLINI y Vwani ROYCHOWDHURY . “What Do You Do With A Million Readers?” Dh2015.org, 3 de julio de 2015. http://web.archive.org/save/_embed/http://dh2015.org/abstracts/xml/TANGHERLINI_Timothy_Roland_What_Do_You_Do_With_A_/TANGHERLINI_Timothy_Roland_What_Do_You_Do_With_A_Millio.html.
BLANC, Natalia. “Franco Moretti: ‘El estudio de la cultura perdió mucho por no seguir un método científico’”. La Nación, jueves 17 de septiembre de 2015 La Nación, jueves 17 de septiembre de 2015 http://www.lanacion.com.ar/1828487-franco-moretti-el-estudio-de-la-cultura-perdio-mucho-por-no-seguir-un-metodo-cientifico (Fecha de consulta: 30 de mayo de 2016).
BORGES, Jorge Luis. “La biblioteca de Babel”. En Ficciones, El Aleph, El informe de Brodie, 36-41. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho, 1986.
BRENNAN, Sheila A. y T. MILLS KELLY . “Why Collecting History Online is Web 1.5”. Roy Rosenzweig Center for History and New Media. Essays on History and New Media, 2009. http://chnm.gmu.edu/essays-on-history-new-media/essays/?essayid=47
CASTAÑEDA N. , Luz Stella y José Ignacio HENAO S . “La lectura en la Universidad de Antioquía: Informe preliminar”. Revista Signos 32(45-46) (1999): 83-101 doi: 10.4067/S0718-09341999000100010.
CHARTIER, Roger. “¿La muerte del libro?”. Co-herencia 4(7) (2007): 119-29.
CRANE, Gregory. “What Do You Do with a Million Books?”. D-Lib Magazine 12(3) (marzo de 2006) doi: 10.1045/march2006-crane.
“Datasets”. Google Ngram Viewer. http://storage.googleapis.com/books/ngrams/books/datasetsv2.html (Fecha de consulta: 20 de junio de 2016).
DRUCKER, Johanna. “Humanistic Theory and Digital Scholarship”. En Debates in the Digital Humanities, ed. Matthew Gold, 85-95. Minneapolis: Universidad de Minnesota, 2012. http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/34
DUNN, Stuart. “More than a business model: crowd-sourcing and impact in the humanities”. Impact of Social Sciences, 21 de marzo de 2013. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/03/21/more-than-a-business-model crowd-sourcing-and-impact-in-the-humanities/
GRAHAM, Shawn. Exploring Big Historical Data-The Historian’s Macroscope Book Launch @Carleton_U. Ottawa, 2015. https://www.youtube.com/watch?v=NjrZAJeDVYA
GRAHAM, Shawn, Ian MILLIGAN y Scott WEINGART . Exploring Big Historical Data. The Historian’s Macroscope. Londres: Imperial College Press, 2016.
“How do you define Humanities Computing / Digital Humanities? - Taporwiki”. http://www.artsrn.ualberta.ca/taporwiki/index.php/How_do_you_define_Humanities_Computing_/_Digital_Humanities%3F (Fecha de consulta: 17 de junio de 2016).
KRIPPENDORFF, Klaus. Content analysis: an introduction to its methodology. 2a ed. Thousand Oaks: Sage, 2004.
“MALLET homepage”. http://mallet.cs.umass.edu/ (Fecha de consulta: 20 de junio de 2016).
MELO FLÓREZ , Jairo Antonio . “Historia digital: la memoria en el archivo infinito”. Historia Crítica (43) (2011): 82-103 doi:10.7440/histcrit43.2011.06.
MICHEL, Jean-Baptiste, Yuan KUI SHEN , Aviva P. AIDEN , Adrian VERES , Matthew K. GRAY , The Google Books Team , Joseph P. PICKETT et al. “Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books”. Science (16 de diciembre de 2010): 176-182. doi:10.1126/science.1199644.
MORETTI, Franco. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for Literary History. Londres y Nueva York: Verso, 2007.
_____. Lectura distante. Trad. Lilia Mosconi. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2015.
MUELLER, Martin. “Notes towards a user manual of Monk-MONK-GSLIS Wiki”. https://apps.lis.illinois.edu/wiki/display/MONK/Notes+towards+a+user+manual+of+Monk (Fecha de consulta: 21 de junio de 2016).
_____. “Scalable Reading”. Scalable Reading, 29 de mayo de 2012. https://scalablereading.northwestern.edu/?page_id=22.
NELSON, Robert K. “Mining the Dispatch”. http://dsl.richmond.edu/dispatch/pages/intro (Fecha de consulta: 20 de junio de 2016).
PONS, Anaclet. El desorden digital: guía para historiadores y humanistas. Madrid: Siglo XXI, 2013.
_____. “‘Guardar como’. La historia y las fuentes digitales”. Historia Crítica (43) (2011): 38-61.
PUTNAM, Lara. “The Transnational and the Text-Searchable: Digitized Sources and the Shadows They Cast”. American Historical Review 121(2) (2016): 377-402.
RICŒUR, Paul. From Text to Action. Essays in Hermeneutics 2. Evanston: Northwestern University Press, 1991.
RÜSEN, Jörn. Tiempo en ruptura. Colección humanidades. Trad. Christian Sperling. México: Universidad Autónoma Metropolitana, 2014.
“Scripto”. http://scripto.org/ (Fecha de consulta: 17 de junio de 2016).
SNIJDERS, Chris, Uwe MATZAT y Ulf-Dietrich REIPS . “‘Big Data’: Big Gaps of Knowledge in the Field of Internet Science”. International Journal of Internet Science 7(1) (2012): 1-5.
“Stanford Literary Lab-Directed by Franco Moretti and Mark Algee-Hewitt”. http://litlab.stanford.edu/ (Fecha de consulta: 29 de mayo de 2016).
WEINGART, Scott. “‘Digital History’ Can Never Be New”. The Scottbot Irregular, 2 de mayo de 2016. http://scottbot.net/digital-history-can-never-be-new/.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derecho de los autoresDe acuerdo con la legislación vigente de Derechos de Autor, la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– a la revista para permitir su difusión legal en Acceso Abierto.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad.
Para todo lo anterior, los autores deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmado. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de los lectores
Bajo los principios de Acceso Abierto los lectores la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la revista por cualquier medio, de manera inmediata a su publicación en línea. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la revista Relaciones Estudios de Historia y Sociedad y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
